martes, 28 de diciembre de 2010

Ser médico de atención primaria, hacer carrera o permanecer aislado dependerá de la sumisión al aborto

El que un médico en prácticas pueda acceder a la carrera profesional de la Sanidad en Andalucía dependerá de que sea capaz de tramitar abortos, y de que quede demostrado.
Si no se tramitan abortos, y está el médico incluido en la Sanidad andaluza en un nivel 1, no progresará al 2,3 y 4; el médico quedará o fuera del Servicio Andaluz de Salud, o aparcado.


En el Servicio Andaluz de Salud los médicos no entran por oposición, sino por entrevistas.

La Junta de Andalucía, encarga a Fundaciones proclives al PSOE la redacción, mantenimiento de los sitios webs, y contenidos donde figuran las responsabilidades de los médicos, y funcionarios del SAS. Es decir que externaliza las responsabilidades, cuando funcionarios y estatutarios del SAS podrían hacer esas funciones al estar dentro de las competencias de los unos y otros. Sólo que los funcionarios y estatutarios son menos manipulables que los trabajadores de las Fundaciones que entran a dedo, y por afinidad a los políticos que promueven esas fundaciones.

La gran mayoría de médicos ignoran las normas por las que son evaluados, ya que no se les trasmiten, y para conocerlas hay que saber encontrarlas.

El Servicio Andaluz de Salud exige la vinculación demostrada con el abortismo de los médicos, presentando documentaciones que fehacientemente demuestren que el médico de atención primaria deriva "usuarias a ese servicio".

Paradógicamente el SAS penaliza a los médicos de familia si tramitan derivaciones a especialistas más de una cifra arbitrariamente fijada, por lo que son penalizados en los incentivos de "productividad": entendiendo por productividad no derivar a especialistas.

ANDOC CONCLUYE que el Servicio Andaluz de Salud pervierte la profesión sanitaria al obligarles a realizar prácticas ajenas a la misma, como son las derivaciones a abortos, ya que éstos están expresamente proscritos en los códigos deontológicos de sus Colegios, y Estatutos; mientras que les recorta la libertad de ejercer una medicina científica, independiente de criterios arbitrarios.

El médico deberá tramitar abortos para ejercer su profesión en Andalucía, y no deberá de tramitar derivaciones a especialistas para no ser penalizado.

Esta es una de las causas de malestar y desconfianza entre usuarios y médicos, al romper con sus restricciones injustificables el SAS la relación de confianza médico.paciente.



REFERENCIAS:documento guia rapida de las competencias de un médico de atención primaria

http://medicablogs.diariomedico.com/httpoctubloges/files/2010/12/Documento-101.pdf


CON OTRA REDACCIÓN
EL MEDICO DE ANTENCION PRIMARIA Y ABORTO
REFLEXIONES

Hay quienes pretenden que e/la médico/a de familia actúe a golpe de imposiciones legales, (aunque estas atropellen el código deontológico que nos rige y que desvirtúen nuestra razón de ser y actuar). El aborto provocado (escondido bajo esa alfombra infame y pervertida de la “palabra” IVE) no es un acto médico por más que se empeñen en que seamos médicos quienes participemos en él (por colaboración necesaria y/o silencio). No es misión nuestra participar en este genocidio silencioso.
No podemos objetar (dicen) en conciencia y parece ser que tampoco en ciencia (¿somos ciudadanos de segunda?): nuestra misión es entregar un sobre cerrado , rellenar unos datos administrativos… y no informar de la realidad que supone para la madre y su hijo el aborto provocado.¿ tiene sentido que se indique que este acto en atención primaria puede realizarlo “cualquiera”( enfermería , trabajo social , personal del área de admisión….; si es así no es un acto médico , no tenemos que objetar , ni siquiera tenemos obligación de participar.
Derivar los arbortorios ( dejemos de hablar de clínicas para no confundir) tiene su recompensa o su penalización profesional : avanzar o no en la carrera profesional , obtener o no un puesto de trabajo e incluso obtener o no la capacitación en la especialidad correspondiente.
Podemos derivar sin cortapisa alguna a los abortorios (no hay tope máximo y sí tope mínimo) pero no podemos derivar libremente (no por capricho) a los especialistas que consideremos oportunos .En este último caso, si sobrepasamos el cupo de derivaciones asignadas cobraremos menos en “productividad” (o más según sea el caso).
La verdad no tiene matices, la mentira muchos

sábado, 27 de noviembre de 2010

Grégor Puppinck, Director del ECJL (European Centre for Law and Justice)

Queridos amigos,

En los primeros días de diciembre visitará España de nuevo Grégor Puppinck, Director del ECJL (European Centre for Law and Justice) y no queremos dejar pasar esta oportunidad sin tener con él otro encuentro que será, sin duda, tan provechoso como el que tuvimos el pasado mes de mayo. 
  
El European Centre for Law and Justice, cuya sede oficial se encuentra en Estrasburgo, nació para salvaguardar y proteger los derechos humanos y las libertades civiles de los creyentes europeos y reúne hoy a relevantes abogados especializados en estas cuestiones. El ECLJ representa los intereses de Italia y de otros 21 estados europeos en el llamado caso Lautsi, demanda jurídica seguida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que una madre acusa al Estado italiano de vulnerar sus derechos por mantener el crucifijo en el aula de una escuela pública.

En esta ocasión nos ha parecido interesante organizar con él en Madrid una charla-coloquio bajo el título genérico de  "Laicismo, prejuicios anticristianos y fobias en Europa".

Nos complacería mucho poder contar con tu presencia en esta cena que  se celebrará el próximo día  13 de diciembre, lunes, a las  20.00 horas, en los Salones Riofrío (Salón Genovés, calle Marqués de la Ensenada, 16 – Plaza de Colón) de Madrid. El aforo es limitado y por ello se hace imprescindible la confirmación de asistencia en el teléfono 609511041 o bien en la dirección de correo electrónico coloquiosmadrid@profesionalesetica.org.  

Al finalizar el coloquio se servirá un vino español.  
   
A la espera de poder saludarte personalmente, recibe un abrazo,
    
Teresa García-Noblejas
Secretaria General y de Comunicación
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
Tlf.: 652881445



miércoles, 17 de noviembre de 2010

Gmail - NOTA DE PRENSA SOBRE INQUIETUD ENTRE MÉDICOS E INSTITUCIONES POR LOS INFORMES DE LA OMC - andocsanitaria@gmail.com

Gmail - NOTA DE PRENSA SOBRE INQUIETUD ENTRE MÉDICOS E INSTITUCIONES POR LOS INFORMES DE LA OMC - andocsanitaria@gmail.com
NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA (ANDOC)
Ref. Informes Asesoría Jurídica OMC de 6 y 29 de octubre de 2010

Médicos de Atención Primaria y otros especialistas han manifestado a ANDOC su inquietud ante la situación de desamparo e indefensión a que les conduce la actitud pasiva por parte de las instituciones colegiales ante la Ley Aído.
La Permanente de la OMC desautoriza al Colegio de Médicos de Toledo y critica el auto del TSJ Castilla-La Mancha sobre objeción de conciencia, causando inquietud entre colegiados y colegios.
La Comisión Permanente de la OMC, presidida por el Dr. Rodríguez Sendín, ha enviado a todos los Colegios de Médicos, sendos informes de su Asesoría Jurídica. En el primero, fechado el 6 de octubre, desautoriza el recurso del Colegio de Toledo contra la Orden de la Junta de Castilla-La Mancha que crea un Registro público de objetores y negaba a los médicos de AP el derecho a la objeción de conciencia al aborto. En el segundo, enviado el 29 de octubre, va más allá, al criticar el Auto dictado por la Justicia manchega, que anula algunos preceptos de la Orden castellano-manchega.
La actitud de la Permanente ha causado perplejidad en algunos Colegios, por entender que el ámbito indicado para tomar decisiones de ese tipo –en un momento, además, en que la ley del aborto y la objeción de conciencia están pendientes de varios recursos- es la Asamblea General de todos los Colegios.
Por otro lado, muchos médicos de AP, que deben intervenir en el proceso de atención e información de las mujeres que solicitan el aborto en los Centros de Salud, han manifestado su inquietud ante la situación de desamparo e indefensión a que podría llevarlas una actitud pasiva por parte de las instituciones colegiales.
A nuestro juicio, los informes enviados por la Permanente de la OMC –además de contener consideraciones matizables desde el punto de vista jurídico- contrastan paradójicamente con el Código Deontológico y con la reciente Declaración de la Comisión Deontológica Central sobre objeción de conciencia, de 6 de junio de 2009 (vid. consideraciones 1,2, 7 y 8), donde no se distingue, a efectos de ejercer la objeción de conciencia, entre médicos de uno u otra especialidad. Igualmente, pueden inducir a dudas sobre el compromiso público del propio Presidente Rodríguez Sendín de “defender por las buenas o por las malas el derecho de objeción de conciencia".
Jaén, 17 de noviembre de 2010

Informes referidos:

· Ref. Informes Asesoría Jurídica OMC:
6-10-10 101006 Informe Asesoria Juridica Consejo Gral sobre IVE y Objeción de conciencia en CLM
29-10-10 Nota Asesoría Jurídica sobre Auto Trib. Sup.Justicia Castilla-La Mancha. Objeción conciencia en abortos inducidos (políticamente correcto interrupción voluntaria del embarazo)

jueves, 4 de noviembre de 2010

Los profesionales insisten en que el aborto no es un acto médico - abcdesevilla.es

Los profesionales insisten en que el aborto no es un acto médico - abcdesevilla.es

Sevilla

Los profesionales insisten en que el aborto no es un acto médico

Crece el número de médicos andaluces que se inscriben en el registro de objetores

Día 04/11/2010
RAÚL DOBLADO
De izquierda a derecha, Díaz Fernández, Pérez-Roldán, G. Vilardell, Altisent, Campo y Gutiérrez .
El Colegio de Médicos de Sevilla abordó ayer el derecho de los profesionales a ejercer la objeción de conciencia en una mesa redonda y un debate que pusieron sobre la mesa, como era inevitable, la nueva legislación sobre el aborto, el papel de los sanitarios y el registro de objetores que cada vez suma más inscritos andaluces.
Fueron varias las voces, tanto desde la mesa redonda, como entre el público que rechazaron el aborto no sólo desde el punto de vista ético, sino desde la perspectiva profesional: «El aborto no es un acto médico», dijeron. Fue el punto que abrió el coloquio con la intervención de la doctora Rubín quien afirmó que el aborto «no es la interrupción del embarazo, sino la destrucción del embarazo» y apeló a aquellos sanitarios que los practican a que «no se llamen médicos si destruyen la vida».
Su postura fue refrendada desde la mesa de oradores por el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier María Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, quien convino con Rubín en que son muchos los profesionales que aseguran que el aborto no es un acto médico y que lo contrario es sólo «una manipulación del lenguaje y un engaño perverso».
«Un acto violento»
Igualmente, el profesor de Bioética y ex presidente de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial, Rogelio Altisent Trota, señaló que «la mayoría de los médicos estamos de acuerdo en que el aborto es un acto violento, pero parece que la sociedad occidental está anestesiada ante este tema».
José Antonio Díaz Fernández agregó que «hemos de tratar de llevar adelante la cultura de la vida, dar soluciones a la mujer y formación a los profesionales», además de destacar que el Consejo de Europa ha dado un giro importante «y se ha mojado al reconocer que el aborto puede ser la muerte de un ser humano».
En otro momento de la sesión de trabajo, el doctor Pérez-Roldán apuntó que hay temor en el Gobierno a que aumenten los casos de objeción de conciencia «porque si se multiplicaran podría llegar un momento en que la ley no se podría aplicar».
Precisamente, el coordinador de los servicios jurídicos del Colegio de Médicos de Sevilla reveló en su ponencia que desde la creación del registro de objetores por la Organización Médica Colegial , el número de inscritos no ha dejado de crecer entre los profesionales andaluces. Expuso también no sólo que la objeción es un derecho fundamental de los médicos, sino que entre las cuestiones a las que pueden reaccionar está no sólo el aborto, sino también la esterilización, la contracepción, la fecundación asistida, la investigación con embriones humanos y en el futuro podrán plantearse su postura en relación a cuestiones como la clonación o la eutanasia.
La mesa redonda aportó conclusiones sobre los últimos debates en relación a la aplicación de la legislación vigente, sobre el concepto de objeción de conciencia y el papel de los colegios profesionales en el registro de objetores.
La sesión estuvo coordinada por el vicepresidente del Colegio, Antonio Gutiérrez y presidida por el presidente de la institución, Carlos González-Vilardell.

domingo, 31 de octubre de 2010

LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA, UN DERECHO AMENAZADO

"LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA, UN DERECHO AMENAZADO"
por Juan Manuel Molina Valdés
Investigador Operativo



El Colegio de Médicos de Sevilla aborda la Objeción Sanitaria como vía para la defensa deontológica de la profesión sanitaria ante la institucionalización del aborto.


La Objeción de Conciencia emerge en el mundo sanitario después de más de 25 años de aborto institucionalizado en España. El Real e Ilustre Colegio de Médicos de Sevilla aborda la objeción de conciencia como vía por la que preservar el derecho y obligación del personal sanitario ante obligaciones impuestas vía Ley, con consecuencias para los sanitarios, otro personal auxiliar, y la salud de las personas.

La confrontación de obligaciones y derechos que una nueva Ley trata de incorporar choca con los códigos deontológicos sanitarios. A los Colegios andaluces se les produce con el cuerpo legal que el abortismo ha propiciado una paradoja que les causa problemas lógicos, y sociales. Pues en Andalucía se hace obligatoria la colegiación del personal que vaya a practicar abortos en clínicas privadas, mientras la colegiación médica no es obligatoria para el personal estatutario que trabaje para el Servicio Andaluz de Salud, a los que la Ley trata de acortar sus derechos de objeción con una términología restriccionista: directamente implicados.

El Servicio Andaluz de Salud (SAS) no ha emitido Orden alguna en el sentido de cómo regular la Ley actual de Aborto en Andalucía, como sí han hecho la Consejería de Salud de Castilla y la Mancha. El personal que depende del SAS está siendo sometido a una situación de interpretación libre de la Ley, cuando cada cual puede interpretarla a su manera, sin obligación alguna, al no habérsele sido ordenada ninguna actuación en modo reglado.  Dicho vulgarmente: "si la Consejera de Salud no firma el trastado de la Ley al personal que le afecta, regulandola con una órden ¿quién es un médico para interpretar la Ley tramitando asuntos que no le son propios".

Para un sector importante de Sanitarios "el aborto inducido con la intención de eliminar a un ser humano concebido" no es una cuestión sanitaria, por lo que ellos no deben sentirse constreñidos por esa Ley, y por lo tanto tampoco deberían formalizar objeciones de conciencia; un ejemplo sería que "exigieran a un farmacéutico y un médico que prepararan y aplicaran las dosis letales para la ejecución de un reo"; no es una cuestión médica y el sanitario no tiene porqué objetar, sino sencillamente negarse.

Para otros sanitarios la formalización de la objeción de conciencia al aborto es el camino más eficaz para hacer prevaler el derecho del sanitario a servir al bienestar de los pacientes, respetando los códigos deontológicos. La objeción sería un camino, pero no el fin de esa medida que iría encaminada en aislar el abortismo, como una reducción al absurdo.

De esas negativas se derivarán acciones judiciales que harán ponderar el derecho del sanitario a su propia autonomía, y el de la administración a proporcionar a las mujeres "usuarias" un "servicio" legalmente regulado.

Otra paradoja es la que resulta cuando se compara el que para hacer un trasplante entre vivos, el donante tenga que recibir la autorización de un juez, mientras que para destruir una vida humana en el vientre de una mujer esté legalizado sin intervención judicial, tal como refleja le Sentencia del Tribunal Constitucional que dió lugar a la despenalización anterior del Aborto.

Para más información asistir el día 3 a las 20h al Colegio de Médicos de Sevilla donde se abordarán estas cuestiones.
Enlace a programa y acceso a descargas de dípticos: http://medicablogs.diariomedico.com/httpoctubloges/2010/10/23/752/