Si no se tramitan abortos, y está el médico incluido en la Sanidad andaluza en un nivel 1, no progresará al 2,3 y 4; el médico quedará o fuera del Servicio Andaluz de Salud, o aparcado.
En el Servicio Andaluz de Salud los médicos no entran por oposición, sino por entrevistas.
La Junta de Andalucía, encarga a Fundaciones proclives al PSOE la redacción, mantenimiento de los sitios webs, y contenidos donde figuran las responsabilidades de los médicos, y funcionarios del SAS. Es decir que externaliza las responsabilidades, cuando funcionarios y estatutarios del SAS podrían hacer esas funciones al estar dentro de las competencias de los unos y otros. Sólo que los funcionarios y estatutarios son menos manipulables que los trabajadores de las Fundaciones que entran a dedo, y por afinidad a los políticos que promueven esas fundaciones.
La gran mayoría de médicos ignoran las normas por las que son evaluados, ya que no se les trasmiten, y para conocerlas hay que saber encontrarlas.
El Servicio Andaluz de Salud exige la vinculación demostrada con el abortismo de los médicos, presentando documentaciones que fehacientemente demuestren que el médico de atención primaria deriva "usuarias a ese servicio".
Paradógicamente el SAS penaliza a los médicos de familia si tramitan derivaciones a especialistas más de una cifra arbitrariamente fijada, por lo que son penalizados en los incentivos de "productividad": entendiendo por productividad no derivar a especialistas.
ANDOC CONCLUYE que el Servicio Andaluz de Salud pervierte la profesión sanitaria al obligarles a realizar prácticas ajenas a la misma, como son las derivaciones a abortos, ya que éstos están expresamente proscritos en los códigos deontológicos de sus Colegios, y Estatutos; mientras que les recorta la libertad de ejercer una medicina científica, independiente de criterios arbitrarios.
El médico deberá tramitar abortos para ejercer su profesión en Andalucía, y no deberá de tramitar derivaciones a especialistas para no ser penalizado.
Esta es una de las causas de malestar y desconfianza entre usuarios y médicos, al romper con sus restricciones injustificables el SAS la relación de confianza médico.paciente.
REFERENCIAS:documento guia rapida de las competencias de un médico de atención primaria
http://medicablogs.diariomedico.com/httpoctubloges/files/2010/12/Documento-101.pdf
CON OTRA REDACCIÓN
EL MEDICO DE ANTENCION PRIMARIA Y ABORTO
REFLEXIONES
Hay quienes pretenden que e/la médico/a de familia actúe a golpe de imposiciones legales, (aunque estas atropellen el código deontológico que nos rige y que desvirtúen nuestra razón de ser y actuar). El aborto provocado (escondido bajo esa alfombra infame y pervertida de la “palabra” IVE) no es un acto médico por más que se empeñen en que seamos médicos quienes participemos en él (por colaboración necesaria y/o silencio). No es misión nuestra participar en este genocidio silencioso.
No podemos objetar (dicen) en conciencia y parece ser que tampoco en ciencia (¿somos ciudadanos de segunda?): nuestra misión es entregar un sobre cerrado , rellenar unos datos administrativos… y no informar de la realidad que supone para la madre y su hijo el aborto provocado.¿ tiene sentido que se indique que este acto en atención primaria puede realizarlo “cualquiera”( enfermería , trabajo social , personal del área de admisión….; si es así no es un acto médico , no tenemos que objetar , ni siquiera tenemos obligación de participar.
Derivar los arbortorios ( dejemos de hablar de clínicas para no confundir) tiene su recompensa o su penalización profesional : avanzar o no en la carrera profesional , obtener o no un puesto de trabajo e incluso obtener o no la capacitación en la especialidad correspondiente.
Podemos derivar sin cortapisa alguna a los abortorios (no hay tope máximo y sí tope mínimo) pero no podemos derivar libremente (no por capricho) a los especialistas que consideremos oportunos .En este último caso, si sobrepasamos el cupo de derivaciones asignadas cobraremos menos en “productividad” (o más según sea el caso).
La verdad no tiene matices, la mentira muchos
FUENTE Y AGRADECIMIENTO A RELIGION EN LIBERTAD
Trinidad Jiménez, se muestra orgullosa de la ley abortista diseñada por su colega y camarada Bibiana Aido. Resulta sorprendente que una ley denominada de salud reproductiva no haya sido elaborada por el ministerio que se encarga de la salud pública. Pero más sorprende que la ministra de sanidad apoye, desde la barrera, una ley que permite matar a los seres humanos antes del parto y que lesiona la salud de la mujer. Por si no fuera poca la responsabilidad de la ministra de sanidad, la ley que aplaude pretende obligar a la clase médica a cooperar para facilitar que una madre pueda exigir de los médicos que la ayuden a matar al hijo del que están embarazadas cuando sea indeseable y adiestrar a médicos y sanitarios en formación para que aprendan las técnicas homicidas del abortismo técnico. Y para colmo toma parte para imponer un modelo de sexualidad que engaña sobre lo que es el “sexo seguro” fomentando métodos antimaternidad y la promiscuidad en la escuela, y sobre lo que es ese otro dogma político de la “identidad sexual” frente a lo que la comunidad científica no ha llegado a acuerdo para definirlo ni en la metodología para su evaluación. La ignorancia científica de Bibiana Aido resultó patente cuando, en entrevista en la Ser, afirmó: “que no existía evidencia científica de que un feto fuera un ser humano”. Se entiende que esta señora nunca ha estudiado Embriología Humana y puede que ni Biología General en la enseñanza secundaria. Trinidad no demuestra menor ignorancia que Bibiana. De lo que sí parecen saber es de métodos para no desarrollar la feminidad en su maxima expresión impidiendo la maternidad. Ninguna de las dos es licenciada en medicina y sin embargo se arrogan la potestad; una, de elaborar leyes que afectan a la salud y a los médicos y, la otra, de consentirla sin crítica ni oposición en una clara dejación de funciones.Ambas están marcadas por una ideología de partido de corte totalitario y ninguna tiene ni idea de ciencia, de educación sexual, de deontología, ni de ética médica, y tampoco mucha, visto lo visto, de ética política ni de prácticas de buen gobierno. Pero Trinidad Jiménez no tiene excusa. Yo mismo, junto con otras tres ginecólogas , entregamos en el ministerio de la Srª Jiménez una copia del Código de Ética y Deontología Médica en vigor, junto con un video que demuestra la vitalidad, la realidad personal, y la corporalidad humana del ser humano en las etapas iniciales de su vida. http://www.abc.es/20091009/sociedad-salud/ginecologos-entrega-jimenez-ecografias-200910091841.html Este código, de obligado cumplimiento para todo médico(art 2.1), establece que el médico nunca causará la muerte ni aunque se le solicite,(art 27.3) que el ser humano embriofetal debe ser tratado con las mismas directrices éticas que cualquier otro paciente (art. 24.1), que el médico es un servidor de la vida humana (art 23.1), que respetar la vida humana y la dignidad de la persona son los deberes primordiales del médico (art 4.1), que los médicos estamos dispensados de actuar si se nos exigen procedimientos que por razones científicas y éticas juzguemos inadecuados o inaceptables (art. 9.3) o que nunca perjudicará intencionadamente a un paciente ni actuará con negligencia (art. 4.4)Las razones éticas y científicas que invoca el art 9.3 son precisamente las que hacen que todo el mundo esté de acuerdo en que el aborto es una decisión desagradable y un trauma para la mujer. Trauma que daña su salud y le mata un hijo. Esas son la razones éticas y científicas (no religiosas ni ideológicas) que impiden que un médico, que actúe conforme a la ética, perjudique intencionadamente a la mujer con una interrupción homicida de la gestación ni aunque ésta lo exija en una situación de presión o de depresión. Al contrario, estaremos favoreciendo la salud de la mujer si tratamos su depresión y hacemos un refuerzo positivo para evitar; que participe en la muerte voluntaria de su hijo, los riesgos físicos de un arrancamiento quirúrgico y los de un trauma postaborto. Con el silencio administrativo nos respondió de Trinidad Jiménez, el mismo silencio cómplice y cobarde que ha mostrado haciendo dejación de funciones en defensa de la salud de las mujeres y de sus hijos ante una ley homicida contraria a la deontología médica y a los derechos fundamentales de sus administrados. Por aplastar bajo sus tacones la vida de los hijos, los derechos de padres y médicos y la dignidad de la mujer tampoco tiene perdón. Esteban Rodríguez.Ginecólogo
